不知道是不是人人都會思考關於職業和時間的關係問題，似乎在某一個職業領域浸淫的時間越長，越能夠對該職業的概念有透徹深刻的把握。但我是一個例外。我曾無數次地在一些正式非正式的場合被人問及什麼是時尚、什麼是奢侈，但每一次的回答都因為太充滿即興的味道而不盡相同。如果此時你問我：什麼是時尚？我的回答很可能是：抱歉，能讓我先想一想嗎？

　　一位著名的時尚攝影師有一次在被問及戴安娜王妃與他拍過的超級名模相比，有什麼不同，他回答說：前者一望而知是真正過著一種奇妙的令人嚮往的生活，而後者只不過是在扮演。

　　這是一個令人絕望的回答，接踵而至的感覺是徹底的索然無味。是不是身家不是皇室、貴族、富豪，便不再有資格奢談時尚？問題忽然變的很大，大到成為了一個人類共同的命題，一個多少帶點自憐色彩的命題。

　　以時尚圈為例，在這裡，每每需要衡量的不是個人的Taste，而是口袋裡的Money和夢想之間的距離。一個不成文的遊戲規則是：手袋、鞋子、腕表、墨鏡、絲巾，要盡可能是貨真價實的大牌(手袋裡的錢包、名片夾、鑰匙包、手機鏈、彩妝、iPod播放器等小配件，當然更是無一例外的大牌)；首飾則可以選擇不是天價，但設計和流行感強，品質和工藝盡量上乘的貨色；服裝嘛，拜中國廉價的勞動力和世界名牌加工市場的優勢所賜，各色小店裡真假難辨的名牌原單和仿單貨成就了我們淘貨的樂趣。當然，不定期地在購物天堂巴黎和香港的血拼和信用卡透支也是一道真實的風景。沒有誰比我們更瞭解奢侈品的美妙和眼光、品位的含義，但我們卻是Mix&Match法則的真實擁躉。這是一個需要用外表說話的職業，我們無一例外地把自己變成了一台鈔票粉碎機。

　　我們究竟是在扮演一種角色，還是在履行一項工作？

　　陳凱歌在“饅頭”事件後徹底地使自己的職業形象變的蒼老。一個曾經那麼高傲的人，在《無極》的宣傳檔期也一改一貫與媒體保持距離的專業作派，頻頻在電視、雜誌和報紙中扮演著公眾人物的角色。3億元的巨資投入，放在誰身上都是一座輸不起的大山。《千里走單騎》全線上映時，張藝謀笑容滿面地出現在劉儀偉的訪談節目中，侃侃而談，被問及為什麼會變的如此親和，他說：投資方說你也應該配合(《千里走單騎》)多宣傳宣傳啊。

　　如此說來，扮演，誰人不曾？雖然感覺上沒有那麼爽，但更多的時候又何嘗不是一種無奈。人生是一齣戲，誰敢說自己沒有在其中盡心竭力地扮演著某種角色？只不過有時高興，有時悲哀。