文|本刊記者 羅影

　　去年夏天引爆美國次貸危機，全球經濟陷入一片恐慌。幾乎與此同時，中國很多書店的書架上擺出了一本名為《貨幣戰爭》的“類經濟史”著作，它的作者宋鴻兵彼時正身處風暴眼──美國一家專門做房屋抵押貸款的機構。

　　幾個月後，宋鴻兵准備回國，卻接到出版社的電話，告訴他之前安排好的所有簽售、演講活動都取消了，並且建議他“暫時不要回來”，先“避避風頭”，因為有領導說這本書“思想反動”。宋還是回來了，在四川峨眉山“蟄伏”了一段時間，直至警報解除。

　　“我明明寫的是美國的事情，怎麼中國人會覺得反動？”宋鴻兵不解。更讓他不解的是，《貨幣戰爭》一書里引用的材料“都是來自國會記錄之類的公開資料”，卻有人認為他在“捏造史實”。

　　“我並沒有捏造什麼，只是把被主流媒體過濾掉的東西找出來給大家看看而已。比如這次貝爾斯登的事情，主流媒體眾口一詞，‘美聯儲和摩根大通出手相助’，事實真是這樣嗎？貝爾斯登倒下了，為什麼只有摩根大通一家提出收購？沒有市場競標，沒有價值評估，在別人什麼都不知道的時候，這起收購就已經公布了。”

　　美聯儲借錢給摩根大通的理由是，“按規定，我只能借錢給商業銀行，貝爾斯登是投資銀行，所以不能直接借給它，只能讓摩根去收購”；可是，就在收購完成的第二天，美聯儲就改政策了，以後對投資銀行也可以開放借貸，理由是“為了不出現第二個貝爾斯登的悲劇”……“這就是潛規則！”宋鴻兵說道。

　　《華爾街日報》有句話倒是說對了：“貝爾斯登的老板在華爾街沒有一個朋友。”──1998年，美國有一家長期資本管理公司出事，美聯儲找了十幾家金融機構一起援助，貝爾斯登當時拒絕參加，“壞了華爾街的規矩，所以大家憋著勁整它”。此外，宋鴻兵認為這起收購跟1907年的田納西礦業收購案很相似，背後有一個重要的原因：今天的摩根大通與當年提出收購田納西礦業的老摩根銀行都是美聯儲的股東銀行。

　　雖然被貼上“陰謀論”的標簽，但宋鴻兵認為自己只是換了個角度看問題罷了：“大部分人看到的東西都是別人想讓你知道的，而我卻想看看幕布後面有什麼。”

　　“中國版次貸”今夏邁坎？

　　“中國版次貸”與美國次貸最大的區別在于：後者的資金鏈從個人、家庭的環節開始斷裂，而前者則從中小房地產商開始斷裂。

　　過熱的中國經濟正在重蹈當年日本經濟泡沫的覆轍──這並非什麼新鮮論調，有爭議的是，災難性的後果可否避免？宋鴻兵的態度很明確，“這是早晚的事”，“現在看來，很可能就在今年夏天，中國會出現一次比較大的金融危機”。

　　危機來自國際和國內兩方面。國際上，次貸危機不但沒有平息，反而在升級──根據宋的判斷，今年夏天美國將出現一波更大範圍的違約，有更多的人還不上錢，這會直接衝擊國際金融市場，所有金融產品的價值評估都會出問題。

　　而在國內，問題主要集中在熱錢和房地產上。“大多數在中國的熱錢都是從海外金融機構利用高倍杠桿貸出來的，它們的抵押品就是各種海外金融資產，一旦這些金融資產劇烈縮水，它們必須拋售在中國市場的資產來抵債。” 上一頁 1