“現在的關鍵是看今年夏天我們能否抗得住一次大規模的違約潮。挺過去，就能逃過一劫；一旦抗不住，危機將急劇升級。”

　　現在亡羊補牢還來得及嗎？宋鴻兵認為中國的情況比美國稍好點：“整個金融衍生品市場有612萬億美元的盤子，主要玩家是美國最大的15家銀行，現在即使他們想拋，也沒人接，沒人能幫他們分擔這個風險”；對于中國，由于貨幣發行權掌握在政府手里，要踩急剎車，“唯一能採取的措施就是立即停止貨幣從緊的政策”。

　　“《貨幣戰爭》說的都是常識”

　　《英才》：有人說你是一個陰謀論者，你怎麼回應？

　　宋鴻兵：我只是喜歡換位思考。我說的都是常識，並非什麼高深理論。比如，美國憲法中對美元有明確的定義，20.67美元對應1盎司黃金，讓美元貶值是要判死刑的，現在這個比例早被打破了。從這個意義上說，美國的中央銀行和商業銀行一直在違憲。但是因為這些事實從來不出現在主流媒體上，大家就覺得這個問題好像根本不存在。

　　《英才》：《貨幣戰爭》的讀者都知道你力挺金本位制度，但不少人認為金本位是一種落後的制度，是“開歷史倒車”，因為黃金增長的速度趕不上現代人類社會財富增長的速度，實行金本位會導致“錢荒”？

　　宋鴻兵：首先，從理論上來說，這根本就不是問題。如果看過弗里德曼《貨幣的禍害》這本書，就會明白，金本位與黃金多少沒有關系，哪怕世界上只有一盎司黃金，照樣不妨礙實行金本位。

　　其次，誰說黃金增長的速度趕不上社會財富增長的速度？這完全是一種錯覺。美國200年來GDP的平均增速不過3%，世界銀行公布的全世界近50年來的GDP平均增長率4%─5%，而黃金的產量增長大約是2%─3%，中國從1974年到現在的黃金產量每年增長10%。

　　“財富劇烈增長”是個錯覺。確切的說，是紙幣數量在劇烈增長。你的一棟房子，去年值100萬，今年值200萬，說明你的財富增長了嗎？

　　再說，即使在勞動生產率提高之後，黃金相對實物增長稍慢，導致物價下跌，人民手中黃金的購買力增加，這也是社會進步的表現啊。像鋁、絲綢、紙張曾經是只有貴族才能消費得起的東西，現在人人都能買得起，難道不是好事嗎？

　　《英才》：部分准備金制度是目前全世界通行的制度，為什麼你極力反對它？

　　宋鴻兵：哈耶克說，部分准備金制度就是允許銀行印假錢，我完全贊同。事實上，市場上流通的貨幣只有3%是政府印的，其余都是商業銀行通過放貸創造出來的，這些根本就是“假幣”。當這些錢被花出去的時候，就會導致通貨膨脹，而通貨膨脹是掠奪人民財富的最好手段。就像你把錢存在保險櫃里，天天有人來偷一點兒，不是政府而是商業銀行在偷你的錢。中國這一波的通貨膨脹就是2002年到2003年過度放貸引起的反應，那時候正是中國的房屋貸款開始興起的時候。

　　如果實行金本位，一旦銀行過度放貸，立馬就會面臨擠兌的危險。而現在只要多印鈔票，就能保証銀行不倒閉，但這增大了整個金融體系的風險。