按照目前內地的法律規定，這些在海外注冊的紅籌公司受制于我國《公司法》和《証券法》的相關規定，無法在A股市場直接上市，而CDR正好可以解決這一問題。通過CDR模式回歸，既可以通過控股股東減持上市公司的股份，也可以發行新股轉化成CDR在內地市場挂牌買賣，投資者通過購買CDR而間接購買了境外公司的股票；而且CDR實行兩地互通，可以保証同一公司在內地與香港交易的股價一致。

　　2. 缺點

　　早在2001年有關方面對CDR的研究已經完成，技術問題亦已解決，目前主要障礙為：第一，採用CDR模式挂牌的市值並不計入交易所的總市值範圍內，這樣達不到交易所通過擴容發展壯大的目的，對交易所在世界的市值排名會有影響；第二，按照國際通行的規則，CDR在國內上市交易後，可以隨時注銷，而直接通過IPO上市的正股不可注銷，如果開了先河之後，可能導致內地交易所的話語權旁落；第三，紅籌股CDR可能會造成國內A股市場被邊緣化；第四，作為一項全新的金融工具，在創設初期需要做大量相關配套工作；第五，雖然CDR在美國非常成功，但是中國有自己的國情，因此效果還有待觀察。由于這些障礙的存在，對于相關監管部門而言，“多一事不如少一事”，可能不願積極考慮。

　　IPO模式

　　所謂IPO，即直接讓紅籌公司到A 股市場發行新股。同樣存在優點和缺點。

　　1. 優點

　　第一，上市公司可募集較多資金。先在海外上市，再回到A股市場上市，可以取得較好的溢價發行收益，比如中國石油，2000年在香港上市時，其發行價為1.27港元，而7年後的2007年，A股發行價則高達16.70元人民幣，發行公司獲得巨大的發行溢價；第二，與其他兩種模式相比，要走的法律程序最簡單，配套的機構設置也最少。

　　2.缺點

　　第一，由于面臨法律障礙，紅籌股公司在法律上並非中國企業，如果允許這些紅籌公司在A股上市，則對我國的資本市場開放帶來深遠的影響，目前，我國資本市場尚未真正對外開放，外國企業到A股市場非常困難；第二，由于A股市場與海外市場的市盈率水平不同，A股市場的高溢價發行將導致內地投資者的利益被輸送給境外股東。

　　聯通模式

　　在香港上市的聯通紅籌(0763.HK)和在內地上市的聯通A股(600050.sh)並非是一家公司，前者注冊于香港，母公司為聯通BVI公司；後者注冊于上海，母公司是中國聯合通信有限公司。聯通BVI公司持有聯通紅籌76.53%的股權(截至2007年6月30日)，而聯通A股則持有聯通BVI公司82.09%的股權，並將這些股權作為其全部資產(因為存在認股權証，所以聯通BVI所持的聯通香港公司的股份比例在不斷變化)。可以通俗地認為，聯通A股公司與紅籌公司是祖孫關系。2000年6月，聯通紅籌在香港成功發行上市；2002年10月9日，經國務院特批，聯通A股成功發行50億股，募集資金115億元，實現融資意義上的回歸。聯通模式對于打算繞開法律限制而回到內地發行A股融資的紅籌股公司來說，具有獨特的借鑒意義。