二是上海整體的經濟實力和競爭力不斷提高。到2007年，全市國內生產總值達到1.2萬億元，連續16年保持兩位數增長，上海對區域經濟的帶動作用不斷增強。並且最近幾年，我國國民經濟發展迅速，這有利于提高上海城市的國際競爭地位，為上海國際金融中心的建設提供了直接和間接的支持。

　　三是金融機構快速集聚。據統計，2007年上海新增各類金融機構100家，其中銀行機構27家，保險機構39家，証券機構4家，全市共有各類金融機構604家，其中銀行機構109家，保險機構261家，証券機構94家。

　　四是上海的金融市場發展初具規模，形成了以資本、貨幣、外匯、保險和再保險、商品期貨、金融期貨、黃金、產權交易等為主要內容的現代金融市場體系。統計顯示，2007年全年，上海証券市場股票成交總額達到30.5萬億元，同比增加4.3倍，約占全國的2/3，位居亞洲第2位、世界第7位；滬市總市值則同比增加2.9倍，達到27萬億元，約占全國市場的83%，位居亞洲第2位、世界第6位。去年以來，在成功上市了鋅、黃金兩大商品期貨新品種後，上海商品期貨去年成交總額達到23萬億元，同比增加83.4%，占全國市場的57%。落戶上海的中國金融期貨交易所，也在積極推動股指期貨這一金融衍生品的模擬交易，為股指期貨正式上市積極准備。

　　五是上海的金融文化和人才基礎比較雄厚，具有比較成熟的金融文化和一支高素質的金融人才隊伍，能夠為國際金融中心建設提供基本保証。

　　然而，與紐約、倫敦等國際金融中心相比，上海還有著很大的差距，突出表現在以下幾個方面：

　　一是定價機制還有待完善。任何一個國際金融中心，必須有著一整套的定價機制。之所以倫敦是外匯交易中心，這與其外匯定價和利率定價機制是分不開的；美國紐約之所以仍然是國際金融中心，這與其資本市場完善的定價機制和世界大宗商品以美元定價是分不開的。目前，上海已經是我國外匯交易中心，但由于一些制度性的缺陷，導致我國金融市場定價能力還有待于提高，如貨幣市場由于沒有實現利率市場化和人民幣資本項下的自由兌換，從而無法對人民幣利率和匯率進行定價；而資本市場由于缺乏做空機制、市場穩定機制及嚴格的監管機制，從而導致我國資本市場總是大起大落，缺乏一個整體的定價系統。

　　二是國際性金融機構還有待增加。國際金融中心往往是國際金融機構積聚地。上海要成為國際金融中心，必須充分吸引外資金融機構，尤其是外資金融機構總部或區域總部的進駐。目前，很多外資金融機構並沒有將總部設在上海，很多區域總部都設在香港、東京或新加坡。與此同時，最近幾年上海房價上漲太快，這無疑會增加國際金融機構商務成本，從而不利于吸引國際金融機構和國際知名企業的進入。

　　三是與北京等國內金融中心相比，中國大型金融機構的總部大都不在上海。目前，僅有交通銀行的總部設在上海，而四大國有銀行的總部全都設在北京。股份制商業銀行中，除了上海浦東發展銀行，其他銀行總部均設在了北京、廣州和深圳等地。因而，從功能上講，北京是決策中心，上海則是交易中心。除此之外，北京、天津、深圳和廣州等城市都紛紛出台各種優惠補貼政策以吸引大型金融機構總部的落戶，國內提出建設區域性金融中心的城市不斷增加，也會在一定程度上影響金融資源的集中布局。