馬曉霖[北京]

　　目前，困擾世界的核危機主要有兩個：東亞的朝鮮核危機和西亞的伊朗核危機。它們就像兩個鬧鐘，今天東邊響，明 天西邊響，有的時候還一起響，搞得大國團團轉，鬧得世界坐臥不寧。

　　慶幸的是，隨著朝鮮寧邊核反應堆冷卻塔的提前報廢，東亞這個鬧鈴暫時平靜了，國際社會掌聲一片。相反的是，西 亞那個鬧鐘的滴答聲越來越響，7月以來更急迫得讓人心焦。

　　朝核危機和伊核危機有一定的差異性。朝鮮並不富裕；而伊朗國力強盛，一直不滿足成為地區大國。朝鮮背靠兩個傳 統友好大國，但曾經一意孤行，甚至不顧及友邦的利益和面子；伊朗孤懸中東，但依舊特立獨行、孤芳自賞。

　　朝核危機和伊核危機有一定的相似性。一個相對孤立的小國執意跨越核門檻，加入核俱樂部，但是，這種努力不能被 接受，以至于抨擊、制裁乃至戰爭威脅接踵而至，使一場核危機朝著地區戰爭的方向滑行，鬧鈴總被人擔心為戰爭警報。

　　朝核危機和伊核危機還有高度的同一性。它們都是美國宣稱要顛覆或改造的“邪惡軸心”國。雖然它們不乏求核的種 種理由，但是，核不擴散的國際共識已經封堵其擁核的去路。在這個問題上，國際社會與美國的利益是一致的，各大國的目標 是共同的，那就是絕不妥協。

　　當然，眾多大國反對朝鮮和伊朗擁核，並不等于國際社會認同美國的“邪惡軸心”說，更不意味著背棄傳統友誼。地 球上的核武器已經太多了，足夠毀滅地球N次。作為既成事實，現有的核武器基本上都掌握在大國手里，核危機從總體上說還 算可控制。盡管國家不分大小，一律平等，但是，公認的事實是，大國政局相對穩定，核安全相對有保障，從對人類安全負責 的角度講，避免小國擁核是現實和理性的。

　　或許有人會認為，巴基斯坦和以色列都是小國，憑什麼它們可以擁有核武器？這是個好問題，這恰恰說明了當大國利 益敵對或者難以統一時，巴基斯坦和以色列這樣的小國可以輕易獲得核武器。但是，老黃歷往往是翻不過來的。國際政治的一 個重要游戲規則就是實力政策和既成事實邏輯。熟悉中亞和中東事務的人都知道，巴基斯坦和以色列獲得核武器是特殊歷史條 件下的結果，但是，當國際社會一致決定嚴格限制核擴散時，機會的大門就不可能再對朝鮮和伊朗洞開。這也算是亡羊補牢。

　　朝核危機的緩解是個好消息，也是個好的啟示，尤其對于正在風口浪尖上的伊核危機具有借鑒意義。

　　國際社會必須保持高度一致，讓試圖獲得核武器的國家失去對大國的倚重，放棄幻想。朝鮮宣稱進行核試驗後，我國 使用了“悍然”一詞，俄美歐盟日韓等相關國家紛紛予以譴責，安理會也發出制裁警告。正是這樣的異口同聲，促使朝鮮態度 大轉彎。同樣，在安理會2006年末通過1373號決議之後，世界大國基本對伊朗保持了整體的高壓政策，雖然伊朗試圖 用軟硬兩手左右逢源，但是，空前孤立的態勢也是顯而易見的。

　　戰爭是手段，而且是政治經濟外交手段窮盡後的終極手段，但不是目的。在所有和平選擇尚有成功希望之時，不能訴 諸武力。但是，沒有戰爭陰雲的籠罩，往往又看不到和平解決的曙光，這種戰爭與和平前景的抉擇，會把利益博弈的各方推到 非常微妙的十字路口，避戰求和，趨利避害肯定是上上選，只是各方要找到最好的利益平衡點，求得雙贏、多贏，而不是零和 、雙敗或多敗。朝核危機如此，伊核危機也不例外。當下伊朗、美國和以色列在海灣的三國纏斗，實質就是通過示強而震懾對 方，終極目的還是和解而不是決斗。

　　大棒不使往往不現實，但是，胡蘿卜更重要。無論是朝鮮，還是伊朗，進入核俱樂部的首要考慮是自保，是急于獲得 嚇阻美國軍事危險的殺手閒，這是世人的共識。朝核危機之所以得到初步解決，除了國際社會核不擴散的強烈共識外，那就是 美國敵視態度的軟化。同樣，如果美國換一種思維和伊朗打交道，而不是赤裸裸地對其改朝換代，那麼，結果應該會兩樣。-

　　新浪獨家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表及音視頻）特供新浪使用，未經授權，任何媒體和個人不得全部或部分轉載。